***Maintenant disponible sur Spotify! (en plus d’Itunes)***
La 92e émission des Chiens de garde, le podcast de Crypto.Québec sur la sécurité, la vie privée et la surveillance, est en ligne. L’épisode a été enregistré le mercredi 17 novembre 2021. Catherine Dupont-Gagnon est à l’animation, et Mélanie Comtois et Luc Lefebvre sont au micro.
Alors que tous célébraient la potentielle fin en vue de la pandémie et du confinement au Québec, au courant de la semaine dernière, un combat de titans avait lieu dans le milieu de la construction au Québec. La raison?
Le pointage électronique par géolocalisation.
190,000 employés du milieu de la construction au Québec menacent de tomber en grève si leurs employeurs font mettre la nécessité d’accepter le pointage électronique par géolocalisation dans leur convention collective.
Comme l’indique l’article d’Isabelle Dubé de la Presse:
« Le risque d’intrusion dans la vie privée des salariés avec le pointage sur cellulaire et la géolocalisation personnelle des individus force les cinq associations représentatives de la construction à refuser la signature d’une nouvelle convention collective. »
Crypto.Québec a été contacté afin de rédiger un rapport d’expert sur les enjeux en lien avec le pointage électronique par géolocalisation. Les enjeux reliés à cette pratique et, surtout, la possibilité que cette pratique se répande à d’autres milieux au Québec, nous a particulièrement rejoint.
Nous publions donc aujourd’hui la première version de ce rapport, dans lequel nos conclusions sont sans équivoque: le pointage électronique par géolocalisation est la méthode la plus intrusive, la plus dangereuse et la moins avantageuse pour les utilisateurs finaux/employés. Il s’agit également de la méthode la plus suboptimale de toutes les méthodes de pointage électronique pour une organisation/entreprise.
Qui plus est: elle ne suit pas les meilleures pratiques déjà en place dans le milieu de la sécurité de l’information (incapacité d’identifier et authentifier convenablement les utilisateurs/employés) et elle ne s’incrit absolument pas dans l’esprit des lois actuelles en matière de protection des données personnelles et de la vie privée (par exemple le RGPD) et celles qui s’en viennent (notamment le PL64 au Québec). Et évidemment, on ne parle même pas des enjeux éthiques reliés à cette pratique.
Le pointage électronique par géolocalisation : une pratique à bannir.
L’article qui suit est en réponse à un article de Pier-Luc Ouellet, chroniqueur, dans les pages d’Urbania le 18 janvier 2018. L’article s’intitulait «OK GOOGLE, EST-CE QUE TU M’ESPIONNES?».
Nous réagissons dans ce texte à la proposition de Martine Ouellet concernant l’accès à Internet au Québec.
La proposition dévoilée le 29 août 2016 a eu beaucoup d’échos dans les médias en septembre et nous tenions à nous exprimer sur le sujet nous aussi. En plus du présent format HTML, notre texte d’opinion peut être consulté aux formats ODT et PDF.
Une version plus courte du texte est également parue dans le courrier des lecteurs du Journal Métro, le 27 septembre 2016, à la page 10.
Il est rafraîchissant d’entendre une députée de notre Assemblée nationale, Martine Ouellet, parler d’Internet, de «grand pacte social», d’un «droit» d’accès au réseau, d’un réseau qui serait «rapide et illimité» pour toutes les régions, d’un «défi» lancé à l’industrie des télécommunications pour rattraper l’évident retard du Québec (et du Canada) en cette matière. On oublie presque qu’il fallait en parler et surtout agir il y a environ 10 ans…
L’analogie entre les infrastructures d’Internet et celles du réseau électrique de même que l’évocation de l’épisode mythique de la nationalisation de l’électricité au Québec sont certainement utiles à la cause et peuvent nous aider à faire adopter de bonnes mesures pour lutter contre la dimension géographique du fossé numérique. Cependant, le réseau électrique, contrairement au réseau numérique, ne véhicule pas toutes nos communications, privées comme publiques. Il n’est pas très utile pour tracer, pister, profiler les internautes et étudier leurs comportements. Des enjeux considérables et inédits sont soulevés par Internet et au premier rang de ceux-ci il y a ceux de nos libertés et de nos droits. Il est donc souhaitable que la discussion politique ne porte pas uniquement sur «plus» ou «moins» d’Internet, mais également, si l’on peut dire, sur «mieux» d’Internet[a].
Mieux d’Internet
La Stratégie numérique du Québec, que le gouvernement actuel nous invite à cocréer sur la plateforme Objectif numérique[b] jusqu’en décembre 2016, doit impérativement tenir compte de nos libertés et de nos droits. Lorsqu’il est question d’Internet, cela implique notamment :
Qui sera le premier député ou la première députée de l’Assemblée nationale du Québec à proposer une vision d’Internet qui sera applaudie par les organismes de défense des droits et libertés, les hackers et les libristes ?
En attendant que nos parlementaires s’intéressent sérieusement à ces questions cruciales, nous invitons les citoyens et les citoyennes à en débattre sur toutes les tribunes publiques disponibles, qu’elles soient numériques ou pas.
– FACIL, pour l’appropriation collective de l’informatique libre et Crypto.Québec
a. Allusion à l’essai de Martine Ouellet intitulé Mieux d’État (Éditions Somme toute, 2015, 120 p.)
b. https://numerique.economie.gouv.qc.ca
J’étais l’invitée de La Sphère à la Première Chaîne de Radio-Canada afin de discuter du nouveau film d’Oliver Stone, Snowden.
Pour écouter l’entrevue, cliquez ici.
Un film à voir en gardant en tête que les révélations de Snowden ne font pas partie des éléments de fiction du film. Elles sont bien vraies, faut-il le rappeler. Immanquablement, dans le sillage du film, chaque petite dérogation à la vérité, chaque détail tombant dans l’hagiographie sera érigé en « preuve » de failles dans le tempérament de Snowden. Chaque occasion de le qualifier de menteur sera saisie. D’ailleurs, ce processus douteux est déjà en marche avec un premier sommaire exécutif du Permanent Select Committee on Intelligence.
À cela j’oppose qu’Edward Snowden est humain, et que la surveillance étatique outrancière qu’il a dénoncée, elle, ne l’est pas.
Pour consulter l’archive des révélations de Snowden, cliquez ici.
(photo – Open Road Films)
